por Marcel Alonso
Depois do empate sem gols entre Vasco e Corinthians, muito se discutiu se o resultado foi mesmo bom para o Corinthians e há quem diga que os cariocas estão em vantagem, mesmo decidindo no Pacaembu. Parece simples: quem vencer, leva a vaga para as semifinais, empate com gols, dá Vasco, e novo empate por 0 a 0, leva a partida para a marca da cal.
Em todos os programas esportivos, nas redes sociais e nos botecos de São Paulo, escutei bastante torcedores, "entendidos" e até jornalistas alegando que o resultado foi ruim para o Corinthians, pois o time paulista não fez o "tal" gol fora de casa. Mas agora pergunto, quem jogava em casa? Quem precisava atacar e pressionar o rival não era o Vasco?
Se o time cruz-maltino tivesse vencido por 3 a 2, pode ter certeza que estariamos escutando por aí: "Agora é só fazer 1 a 0 no Paca". "Dois gols fora de casa, fantástico, o Vasco não vai resistir". Primeiramente vamos explicar que esse ditado que o gol fora de casa vale dois , é uma balela. Ele tem um peso maior, apenas isso, dá a vaga em caso de empate no saldo de gols. Resumidamente é isso.
Mas como o Corinthians não fez gol fora e o Vasco não levou, parece até que o time de São Januário se tornou favorito à vaga. No Pacaembu, com quase 35 mil corintianos empurrando a equipe, o Vasco que se cuide, por que a vantagem é, sim, dos paulistas, que com uma defesa forte e segura (só levou 2 gols em 9 jogos) precisa de uma vitória simples, e é nisso que continuo apostando. Vitória e vaga do time de Parque São Jorge, mesmo sem ter feito nenhum gol fora de casa.
Nenhum comentário:
Postar um comentário